THC vs CBD – effekten af cannabis cannabinoider

I vores artikel om cannabis som mulig kur om Cancer opstod dette spørgsmål for nyligt:

Jeg  kunne godt tænke mig at spørge dig omkring hvor langt, man er nået i forskningen på selve følgeskabs-effekten af de cannabinoider, der påvirker os på en god måde. Er man ved at have kortlagt egenskaberne herfor eller er der lang vej igen? Jeg fik forklaret af en smerte-behandler, at det er THC, der fungerer som transport molekylde – og uden THC ville ej heller CBD olier virke.

Ved du mere omkring alt dette? Ellers ville en artikel værdsættes herfra 🙂


SVAR

Jeg kommer indledningsvist til at bringe et afledt kort svar først ift hvad der er rimelig etableret viden på området:

  1. THC cannabinoiden = euforiserende / psykoaktiv effekt
  2. CBD cannabinoiden = afslappende kropslig effekt

Hvordan de hver især eller sammen indvirker på den lange bane er et åbent spørgsmål som jeg tror er meget individuelt. Ift den første kortlægning af cannabinoiderne er denne artikel (engelsk) om Dr. Jonathan Page og hans isolering af cannabinoider måske et bud på det du søger?

A propos kilder og effekt – Cannabis sorter

Trods en del research online er det ufattelig vanskeligt at afklare om man reelt kan dokumentere at virksom CBD cannabisolie kan laves ud af industriel hamp?

Cannabis Satica Indica og Ruderalis typerEller måske rettere – kan man lave en lige så virksom CBD olie ud fra industriel hamp (Cannabis industrialis) som fra cannabis sativa, indica eller ruderalis planter (dette er de psykoaktive overordnede cannabis sorter som er psykoaktive per lovgivningsmæssig definition)?

Idag findes der jo tunsindvis krydsninger (underarter) af cannabis (det man på engelsk betegner som strains). Industriel hamp indeholder minimalt THC (under 0,2%) og er derfor lovligt at dyrke og sælge i EU. Det er de andre ikke.

Jeg har ikke kunne finde et entydigt svar på dette spørgsmål, men vil fortsat kigge – og opfordre andre til at dele kilder der kan kaste lys over dette og andre aspekter.

Det forekommer mig at mange EU producenter sælger CBD olie baseret på industriel hamp. Dette baserer jeg på at de reklamerer med at der ikke er THC i deres produkter – netop for ikke at komme i karambolage med lovgivningen.

Medicinsk cannabis olie – begyndelsen

Brug af medicinsk cannabis kan dateres tilbage til oldtiden i både østlige og vestlige kulturer – men ren olie som vi kender det idag er

Bevæger man sig over atlanten hvorfra udtrykket “medical cannabis oil” omkring 2008 for alvor begyndte at sprede sig som en steppebrand ser man sjovt nok ikke at det industriel hamp der er blevet brugt som den medicinske cannabis grundplantetype.

‘Over there’ benytter man derimod typisk forædlede cannabis strains (skunk typer som er sativa, indica eller ruderalis – eller hybrider af disse). Disse typer forædlet mod medicinsk brug indeholder en høj procentdel CBD, men de indeholder typisk også TCD omend i større eller mindre målestok… dog typisk betragteligt mere THC end hvad man finder i industriel hamp.

Om samme billede tegner sig for al den cannabisolie der sælger i USA og EU er det af gode grunde svært at få overblik over – men mit indtryk er at historien peger i en anden retning end industriel hamp.

Det er tankevækkende at græsroden Rick Simpson som kickstarede cannabisolie bevægelsen i USA ved at stå fast på sin ret til at lave virksom medicinsk cannabis olie ikke brugte industriel cannabis til at lave cannabisolie af (se filmen om Rick Simpson og cannabisolie her).

…og hvad så?

Det åbne afledte spørgsmål er jo et eller andet sted om industriel hamp overhovedet er egnet til at lave virksom CBD olie ud fra? Jeg forholder mig kritisk – så det kunne afgjort være spændende hvis der var dokumenterbare og underbyggede undersøgelser der peger for eller imod. Del endelig i kommentarerne hvis du/I er faldet over noget sagligt…

Så er THC et transport molekyle for CBD i cannabis?

For at vende tilbage til et delspørgsmål i oplægget er det ikke min opfattelse at THC er et decideret ‘transportmolekyle’ for CBD – men jeg er ikke kemiker og kan ikke afvise påstanden. Mange sværger jo netop til at sammensætningen af cannabinoider i planten gør udslaget som i en synergieffekt. Men men jeg har ikke på stående fod videnskabeligt belæg eller referencer der kan underbygge påstanden. Der er jo langt flere cannabinoider i Cannabis end de berømmede THC og CBD der dominerer debatten og forskningen, så hvem kan med sikkerhed sige at der ikke (også) er andre hjælpere på spil i forhold til at maksimere synergieffekten af de virksommen stoffer icannabis?

Ift. kortlægning af cannabinoider er det vist bredt åbent spørgsmål hvordan cannabinoidernes langsigtede indvirkning er på kroppen. Debatten har jo netop været præget af mangel på forskningsresultater. Traditionelt har cannabinoiden THC jo ry for at være den slemme dreng i klassen fordi den er synonym med psykoaktive stoffer. Euroforiserende cannabis kan i kraftige misbrugssiutationer trigge sindslidelser – ligesom lovlige stoffer også kan. Dette har alt for længe afsporet og forvasket debatten om den potentielle nytteeffekt af cannabis.

Da jeg ikke er kemiker eller forsker kan jeg kun kradse i overfladen ift et svar om den kemiske effekt på den lange bane. Man ved at at cannabinoiderne binder sig til hjernens receptorer, og THC er det psykoaktive stof mens CBD antageligt stimulerer det autonome nervesystem så kroppen slapper mere af. Men i skrivende stund kender jeg ikke til kliniske forsøg der

Så hvordan cannabinoiderne indbyrdes fungerer må jeg melde pas på. Jeg er skeptisk ift påstanden om at CBD ikke kan ‘transporteres’ og gøres aktiv uden THC men spiller bolden videre i håbet om at andre derude med større indsigt kan dele deres viden evt i en kommentar til indlægget.

Fremtiden tegner grøn

Et interessant perspektiv er er at cannabis industrien den industri i USA der har været i størst vækst i 2016. Research følger (desværre) oftest pengene forstået på den måde at f.eks.

Så det gode er at der sandsynlig kommer en voldsom stigning af forskningsresultater. Jeg ved at man laver undersøgelser om cannabis ved Aarhus universitet – men ud fra det jeg har set er der snarere tale om forbrugsvaner indenfor selvmedicinering frem for studier i cannabis kemi eller cannabis effekt på organismen. Dette mangler så vidt vides i dansk regi.

Det dårlige er at man skal stille sig yderst kritisk ift interessekonflikter omkring forskningsresultater. Forskning indenfor sundhedsområdet er f.eks. i høj grad sponsoreret af medicinal industrien og andre interessenter. Dilemmaet gør f.eks. gældende når man finder ud af Coca Cola og Fastfood kæder sponsorerer forskning om sukkers potentielt skadelige effekt eller når Medicinalfirmaer sponsorerer Diabetes forskning. Samme kan komme til at gøre sig gældende for cannabis.

Men det er en helt anden snak…